西安維權(quán)女車(chē)主反被債主維權(quán)，一碼歸一碼 _抖音簡(jiǎn)筆畫(huà)小人推心
原標(biāo)題：西安維權(quán)女車(chē)主反被債主維權(quán)，一碼歸一碼
陳迪說(shuō)：西安奔馳女車(chē)主維權(quán)和解 亂象之下是行業(yè)困局
.
▲西安維權(quán)奔馳女車(chē)主和解。 新京報(bào)我們視頻出品
引發(fā)輿論熱議的“西安奔馳女車(chē)主維權(quán)事件”，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，終于迎來(lái)了不錯(cuò)的結(jié)果，當(dāng)事人也因此被稱(chēng)為“維權(quán)女王”。
有意思的是，該事件剛告一段落，維權(quán)接力棒就交到了另一方手上。
據(jù)紅星新聞報(bào)道，西安奔馳女車(chē)主眼下似乎身陷債務(wù)糾紛——就在她跟4S店和解的當(dāng)晚，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。他已催債8個(gè)月，討債對(duì)象之一就是奔馳維權(quán)女車(chē)主。還有媒體報(bào)道，上海多商戶(hù)稱(chēng)女車(chē)主擔(dān)任監(jiān)事的公司，至少拖欠575萬(wàn)元債款。
另有網(wǎng)絡(luò)爆料稱(chēng)，她涉嫌詐騙以及700多萬(wàn)元卷款逃逸案，上海徐匯警方對(duì)此透露，她所在公司主要是由于經(jīng)營(yíng)不善拖欠款項(xiàng)，她因此和討債方在派出所協(xié)調(diào)，屬于民事糾紛并非刑事犯罪。
“維權(quán)女王”反被維權(quán)，這看起來(lái)很有戲劇性，但又是正常的輿論現(xiàn)象。俗話(huà)說(shuō)，人怕出名豬怕壯，當(dāng)一個(gè)人成了名，她（他）身上的很多東西都會(huì)被放大，包括優(yōu)缺點(diǎn)，包括曾經(jīng)做過(guò)的好事壞事。如今，“維權(quán)女王”獲得了輿論關(guān)照，也基于哭訴維權(quán)成功。
那么，針對(duì)部分商戶(hù)“訴求箭頭”對(duì)準(zhǔn)她的維權(quán)，我們?cè)撊绾慰创?/p>
首先要明確，這是同一個(gè)人，卻不是同一件事。既然是兩件事，就要一碼歸一碼。
至于姿勢(shì)怎么擺，很簡(jiǎn)單，我們當(dāng)時(shí)是怎么圍觀(guān)“坐引擎蓋”的，就該怎么圍觀(guān)“拖欠債款”。這兩起事件本質(zhì)上是一樣的，都是疑似權(quán)益被侵犯者，對(duì)自我權(quán)益的訴求。只不過(guò)，在一起事件中的陳訴者，變成了另一起事件中的被陳訴者。
也正因此，我們沒(méi)必要為一個(gè)維權(quán)者“鍍金”，她該是什么樣就是什么樣，她以前做過(guò)什么，并不影響她的權(quán)益遭遇侵犯后奮力維權(quán)。
公眾的注意力，應(yīng)放在具體的事件中，而不是個(gè)人的品質(zhì)上，這就是我們常說(shuō)的“對(duì)事不對(duì)人”。這就是法律的基本邏輯，也是實(shí)現(xiàn)公平正義的基本方式。
舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，公正的司法評(píng)判，從來(lái)都是“你做的這個(gè)事是對(duì)是錯(cuò)，違反了哪條法規(guī)，相應(yīng)地給予何種處罰”，而不是“你這人有多壞，負(fù)面形容詞有多少，我就判你多重。”
或許有人吐槽，本來(lái)女車(chē)主維權(quán)成功，讓人挺開(kāi)心的，但她又出了這么個(gè)事，直讓人懷疑人生。
其實(shí)完全沒(méi)必要為此心情跌宕。人是復(fù)雜的，她哭訴維權(quán)時(shí)占理，不等于她在什么事中都占理。所以我們既沒(méi)必要因她被卷入債務(wù)糾紛，就否定她此前正當(dāng)維權(quán)的意義，也沒(méi)必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，就覺(jué)得她牽涉?zhèn)鶆?wù)糾紛不可思議。
相反，我們應(yīng)該對(duì)這種輿論連鎖反應(yīng)感到高興，因?yàn)槲靼才?chē)主的成功維權(quán)，不僅啟發(fā)了很多其他車(chē)主維權(quán)，甚至還啟發(fā)了債權(quán)者對(duì)西安女車(chē)主的維權(quán)。只要訴求是正當(dāng)?shù)模覀儤?lè)見(jiàn)這種搭新聞便車(chē)的維權(quán)意識(shí)。
所以，西安奔馳維權(quán)女車(chē)主反被維權(quán)，不必過(guò)于訝異。女車(chē)主可以對(duì)4S店正當(dāng)維權(quán)，別人也可以對(duì)她維權(quán)，這很正常。而對(duì)于所涉具體事宜，輿論也不妨“一碼歸一碼”，讓是非對(duì)錯(cuò)被置于法律視野下審視，而非臆斷先行。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對(duì) 危卓
