謝謝視覺中國讓我發(fā)現(xiàn)，我這張臉可能也值幾萬塊！_股票000788
關(guān)注《曲大師》（公眾號(hào)：qudashi163），你敢想不敢問的問題，都有解答！你聞所未聞的小知識(shí)，都能學(xué)到！
先聲明：本文中所有圖片版權(quán)，歸全體善良網(wǎng)民所有。
最近最火的一件事，莫過于就是這個(gè)黑洞。
但講真，作為一個(gè)普通上班族、媒體編輯，這個(gè)“人類首張黑洞照片”，本來對(duì)我沒有多少吸引力。
每天看著我的錢包，不就是這黑洞的樣子嗎？（PS：此處應(yīng)該有笑聲）
本來嘛，這種前沿科學(xué)的事兒，大家玩玩梗PP圖，熱鬧一陣也就過去了。
可誰知道，半路殺出了一個(gè)程咬金，有著互聯(lián)網(wǎng)“維權(quán)之王”、“攝影師正義小伙伴”之稱的視覺中國，突然宣布：“對(duì)不起，黑洞版權(quán)，我的！”
這看上去，一切都是視覺中國的“常規(guī)操作”，就等著綿羊掉進(jìn)陷阱了，但萬萬沒想到的是，“綿羊們”這一次，翻身當(dāng)了主人，怒了。
從昨天上午，黑洞照片被指有版權(quán)開始，視覺中國這家公司，就接二連三連四連五地登上微博熱搜榜的第一位。
可以說，它真的是目前是2019年最火紅的公司（沒有之一）了，比王思聰上熱搜第一還要多！
【天下苦“視覺中國”久矣！】
雖然，有關(guān)黑洞版權(quán)的爭(zhēng)議，視覺中國方面很快就給了一個(gè)含糊的回應(yīng)。
但只可惜此時(shí)網(wǎng)友關(guān)心的重點(diǎn)，早就已經(jīng)不在什么黑洞版權(quán)了。
黑洞版權(quán)的事兒，我們暫時(shí)不跟你計(jì)較。
請(qǐng)問啥時(shí)候，國旗國徽的版權(quán)成貴司的了？
團(tuán)團(tuán)一聲吼，微博抖三抖！
在團(tuán)團(tuán)和大V的強(qiáng)勢(shì)怒懟下，不少公司企業(yè)這才發(fā)現(xiàn)：原來自家的LOGO、產(chǎn)品、企業(yè)大樓，甚至是老板本人，竟然早就成了人家視覺中國的了。
據(jù)說，如果在視覺中國里沒能找到自己的身影，那我只能說你可能還不夠成功。
從互聯(lián)網(wǎng)巨頭，再到制造業(yè)大鱷，甚至是“熟悉的”國家。。。
所以，不止中國是視覺中國，連全球都是視覺中國的？
在這場(chǎng)大型懵逼現(xiàn)場(chǎng)后，有些博主干脆給自己的頭像上打了個(gè)水印——視覺中國別偷我頭像。
在下午的瘋狂調(diào)侃后，于晚間，兩家官媒也對(duì)視覺中國提出了嚴(yán)肅的批評(píng)。
天津有關(guān)部門宣布約談視覺中國，并介入調(diào)查。
黑洞照片公布的首日，從版權(quán)風(fēng)波再到全網(wǎng)討伐，視覺中國恐怕不會(huì)想到，第一個(gè)吸進(jìn)黑洞的人竟然是自己。
今天凌晨3點(diǎn)，明顯是一夜沒睡好的視覺中國，發(fā)布致歉聲明，并且關(guān)閉了其官網(wǎng)，進(jìn)行整頓。
“一方有難八方點(diǎn)贊”，為啥視覺中國成為了全民公敵，這么招人不待見？
這恐怕還得從視覺中國，不那么普通的經(jīng)營與盈利模式講起。
【“破窗”盈利模式？】
視覺中國的盈利模式，用他們自己的話（官網(wǎng)介紹）講：就是是為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者，提供全方位的版權(quán)交易和增值服務(wù)。
當(dāng)然，你也可以簡(jiǎn)單理解為，他們就是賣圖的。
我需要一張圖片，他們那剛好有這張照片的版權(quán)，所以我付錢，他們?cè)试S我使用。
這看似無比無簡(jiǎn)單、無比公平的交易，其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中蘊(yùn)含著很多不確定性，就比如三大哲學(xué)問題：
“我怎么知道這照片是你的？”
“你怎么知道我用了你的照片？”
“我為什么要買你的版權(quán)服務(wù)？”
為了解決這些疑門，視覺中國引入了一個(gè)好辦法，那就是用訴訟來為版權(quán)服務(wù)保駕護(hù)航！
你不知道用了我的照片，訴訟、道歉、賠錢！
你偷偷用了我的照片，訴訟、道歉、賠錢！
你乖乖買了我的照片服務(wù)，很好，給錢！
這個(gè)經(jīng)營模式究竟實(shí)踐情況如何呢？我們可以看如下的第一宗案例：
2017年4月初，視覺中國起訴“煎蛋網(wǎng)”侵其版權(quán)的圖片584張，要求當(dāng)時(shí)煎蛋網(wǎng)的唯一員工sein賠償25萬元。
當(dāng)年的4月17日，sein在進(jìn)行了大量背景調(diào)查之后給視覺中國發(fā)出了一封“求饒”郵件，講述了自己運(yùn)營煎蛋網(wǎng)的艱難，和此時(shí)的恐懼和無措。
4天后，視覺中國回復(fù)了這封郵件，并提供了一個(gè)可以繼續(xù)使用圖片的合作打包方案，方案總價(jià)值為25萬。
后來，視覺中國與煎蛋網(wǎng)內(nèi)容合作聯(lián)合聲明，聲明表示，經(jīng)雙方友好協(xié)商，本著平等自愿，互利共贏，長期合作，共同發(fā)展的原則，雙方簽署正版圖片授權(quán)的合作協(xié)議。
從這件事來看，雖然煎蛋網(wǎng)的情節(jié)很值得同情，但犯了錯(cuò)要受到懲罰，人要學(xué)會(huì)為錯(cuò)誤買單，這沒錯(cuò)。
自媒體的版權(quán)意識(shí)確實(shí)要提升，也要培養(yǎng)使用版權(quán)圖片要付費(fèi)的習(xí)慣，這也沒錯(cuò)。
從這個(gè)角度上去理解，視覺中國的這個(gè)經(jīng)營模式，不僅沒有任何的問題，甚至堪稱版權(quán)意識(shí)的推動(dòng)者，不良習(xí)慣的掘墓人。
這個(gè)大方向是沒什么可挑剔的，可是這家公司，就是在使用訴訟來維權(quán)的方法上，做得太過“極致”了。
據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)在視覺中國主體公司法律訴訟有137條，其中89條是因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛而起訴他人或公司，當(dāng)然這里面肯定不會(huì)包括，那些私下“和解”的數(shù)量。
同時(shí)，媒體“第一財(cái)經(jīng)”根據(jù)公開的數(shù)字發(fā)現(xiàn)，視覺中國除主體公司外，旗下20多家子公司里，就單看其中兩家，涉及的立案訴訟都是成千上萬計(jì)的。
一位自媒體從業(yè)者表述道：如果你沒被視覺中國告過，說明你的公眾號(hào)還做得不夠大。
而且，再加上之前煎蛋網(wǎng)的天價(jià)賠償案例，很多人都不禁質(zhì)疑，你們這些公司，難道，都是靠打官司來賺錢的？
你們表面上是一家圖片公司，實(shí)際上，是一家法務(wù)公司？
這種賺錢方式，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教材上有寫道，名為“破窗”模式，就是利用別人的犯錯(cuò)來賺錢，這無疑是十分具有爭(zhēng)議的經(jīng)營之道。
因?yàn)?，如果一家公司的主要盈利點(diǎn)，都是靠罰款、賠償來支撐的，那么這家公司似乎并不是真的在鼓勵(lì)守規(guī)則，反而更像是希望更多的人犯錯(cuò)，以此獲得巨額的利潤，而這種破壞生態(tài)，竭澤而漁的做法，幾乎是等同于耍流氓。
去年7月份，知名投資基金經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人張穎便曾發(fā)微博對(duì)視覺中國涉嫌“破窗”賺錢，表示質(zhì)疑。
他稱視覺中國向因?yàn)槭韬龆謾?quán)使用圖片的公司，索要幾十萬元的天價(jià)賠償費(fèi)，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?，“?zhàn)果頗豐”。
當(dāng)然，對(duì)這類“破窗模式”質(zhì)疑，視覺中國的回應(yīng)，則是否定的。
現(xiàn)在回過頭看，當(dāng)時(shí)張穎的說法，確實(shí)略帶夸張，但至少，他已經(jīng)在大半年前提醒過視覺中國了：
你們可以賺這種錢，可是，吃相不要那么難看。
【視覺中國，死于“吃相太難看”】
今天，視覺中國的股價(jià)，一個(gè)上午就跌停了，就從目前的趨勢(shì)來看，也許等待著這家公司的，可能會(huì)是更多的跌停。
視覺中國這次“涼”的原因，除了過去引起爭(zhēng)議的“盈利”模式外，更重要的一點(diǎn)，是他們對(duì)自己業(yè)務(wù)的不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致了“吃相太難看”。
是個(gè)人都知道，代表國家尊嚴(yán)的國旗、國徽，還有其他公共部門的標(biāo)徽旗幟，是不能被用于商業(yè)用途的。
不知道是因?yàn)閷徍瞬粐?yán)謹(jǐn)，還是出于“無心的有意”，視覺中國竟然公開在自己官網(wǎng)上，堂而皇之地“賣”國旗和國徽，而這個(gè)喪心病狂的做法，正是今次事件大爆發(fā)的導(dǎo)火索。
從一般人的理解來看，涉及版權(quán)的圖片，并應(yīng)該受到嚴(yán)格保護(hù)的，都應(yīng)該是那些由攝影師、設(shè)計(jì)師、畫師等通過自己個(gè)人努力拍攝、創(chuàng)作的，具有獨(dú)特意義和價(jià)值的作品。
但這次卷入事件中心的爭(zhēng)議圖片，卻往往是某些商業(yè)機(jī)構(gòu)的LOGO，某公司品牌產(chǎn)品的照片、名人明星的照片等等。
就像下面這位藝人的質(zhì)疑，這些涉及到商業(yè)公司的商業(yè)經(jīng)營權(quán)和名人的肖像權(quán)的照片，真的可以隨便未經(jīng)同意就讓視覺中國拿出來賣的？
甚至很多藝人都坦言：沒想到我的臉，還這么值錢？還要付錢才能看？
究竟，保護(hù)版權(quán)的“邊界”，是在何處？
視覺中國把“天下圖片”都?xì)w于自己的做法，真的妥當(dāng)？
那么，可不可以據(jù)此邏輯去推敲，之所以視覺中國把大量看不出有什么明顯版權(quán)信息的普通圖片，還有就是一些涉及公益的圖片，挪作己用。。。
正是因?yàn)?，這種把維權(quán)邊界無限擴(kuò)大的做法，會(huì)讓更多人極容易就掉進(jìn)了“侵權(quán)”的陷阱，從而他們就有機(jī)會(huì)去訴訟索賠呢？
就好像，你原本只是想抓偷吃食物的老鼠，你卻把粘鼠板放到滿大街上都是，別人正常走路都沒法走，這樣誰能保證不會(huì)傷及無辜呢？
這些問題，我們還是留給視覺中國以及類似的公司去反思了。
最后，還是送給天下“皆為利來”的人們一句話：
【玩玩小測(cè)試】
本文來源：曲一刀 責(zé)任編輯：蘇偉麟_NX3987
